Chefredakteur von Automatenkenner. Jakob Straub ist Branchenexperte und Autor des Buches „Online Casinos – Ein Blick hinter die Kulissen des Milliardenbusiness“. Er leitet die Redaktion und verantwortet Rankings, Ratgeber und das Bewertungsraster der Seite.
Jakob Straub leitet die Redaktion von Automatenkenner und steht für das, was die Seite veröffentlicht: die Noten der Anbieter, die Zahlen in den Ratgebern und die Art, wie sie dargestellt werden.
Er ist Branchenexperte und Autor des Buches „Online Casinos – Ein Blick hinter die Kulissen des Milliardenbusiness“. Seine Sicht auf das Geschäft ist nüchtern und von Zahlen geprägt.
Die deutsche (Online-)Glücksspiel-Szene verfolgt er seit über fünf Jahren täglich. Privat gilt seine Leidenschaft vor allem den Sportwetten, und auf eine Pokerrunde verzichtet er nur ungern. Aus Sicht eines Sportwetters mag er Zahlen, die sich selbst nachprüfen lassen: Quoten, Margen, Bedingungen.
Das zählt bei einem Thema wie den Online-Casinos in Deutschland, wo Anbieter eine Erlaubnis der GGL brauchen und ein Fehler bei Lizenz, Umsatzbedingung oder Limit den Leser Geld kosten kann.
Die Angaben unten stammen aus seinem Autorenprofil. Wir veröffentlichen keine Laufbahn mit Jahreszahlen, die wir nicht belegen können.
Der Vorteil des Anbieters ist keine Meinung, sondern eine Rechnung. Bei einer Auszahlungsquote von 96 % behält der Anbieter auf sehr lange Sicht im Schnitt 4 € von 100 € Einsatz (genau genommen schwankt das von Runde zu Runde stark). Die Seiten gehen von dieser Zahl aus statt von einem Versprechen.
Aus seiner Sicht ist bei einem Bonus die Werbung das Angebot und sind die Bedingungen das Produkt. Deshalb nennen die Bewertungen zuerst den Umsatz, die Frist und den Maximaleinsatz, bevor sie von der Höhe des Bonus sprechen.
Und das Tempo? Mit den deutschen Regeln (mindestens fünf Sekunden je Spiel, kein Autoplay, Einsatzgrenze) soll der Spaß aus dem Spiel kommen und nicht aus Druck. Deshalb erinnert jede Seite an Einzahlungslimit, OASIS und die Hilfsangebote in Deutschland.
Er führt das Raster des Kenner-Scores und entscheidet, wenn eine Note umstritten ist.
Er gibt jedes Ranking und jede Bewertung vor der Veröffentlichung frei.
Er prüft Eintrag in der Whitelist, Bonusbedingungen und zitierte Gesetzestexte.
Er bearbeitet Korrekturen, die Leser melden.
Keine Bewertung geht online, ohne dieselben Prüfungen durchlaufen zu haben. Jakob Straub wendet sie in dieser Reihenfolge an, denn wer die erste nicht besteht, braucht die folgenden nicht.
Der Anbieter muss mit seiner Domain in der Whitelist der GGL stehen, unter dem Namen der Gesellschaft, die das Angebot betreibt. Ein Anbieter ohne Eintrag kommt nicht auf die Seite. Die Whitelist nennt keine Lizenznummer, deshalb schreiben wir keine.
Er liest nach, welche Einsatzgrenze, Spielgeschwindigkeit und Schutzfunktionen der Anbieter nennt: Einzahlungslimit, OASIS-Abfrage, Panikbutton. Fehlt ein Hinweis, vermerkt die Bewertung es.
Umsatzbedingung, Frist, Maximaleinsatz pro Spin, Gewinnobergrenze und Spielbeitrag. Mit diesen fünf Zahlen rechnet er die tatsächlichen Kosten des Bonus aus, die in der Bewertung stehen.
Welche Methoden auch für die Auszahlung taugen, welche Limits pro Tag oder Monat gelten, welche Fristen der Anbieter nennt und welche Unterlagen vor der ersten Auszahlung verlangt werden.
Die Note folgt dem Raster des Kenner-Scores, Kriterium für Kriterium. Jede Bewertung endet mit den Schwächen des Anbieters, und eine Note aus einer Dokumentenanalyse wird als solche ausgewiesen.
Manche Praktiken gängiger Vergleichsseiten haben auf Automatenkenner keinen Platz, und der Chefredakteur sortiert sie aus:
ein Einzahlungs- oder Auszahlungstest, der nicht stattgefunden hat, oder eine angegebene Frist, die als gemessen dargestellt wird;
Spielermeinungen, die die Redaktion selbst geschrieben hat, oder Erfahrungsberichte, die sich nicht überprüfen lassen;
jedes Gewinnversprechen, jede „Methode, die funktioniert“, jeder „risikolose“ Bonus;
ein Anbieter, der nicht in der Whitelist der GGL steht.
Fehlt eine Information, sagt die Seite es. Ein „nicht bestätigt“ schwarz auf weiß schützt den Leser besser als eine beruhigende Behauptung.
Eine Zahl ohne Quelle besteht das Gegenlesen nicht. Bonushöhe, Auszahlungsfrist, Auszahlungsquote oder Eintrag in der Whitelist: Jede Angabe verweist auf die offizielle Seite, von der sie stammt, und Gesetze werden aus dem Originaltext zitiert, etwa von gesetze-bayern.de, statt aus zweiter Hand zusammengefasst.
Die Seiten erklären Bedingungen mit Rechenbeispielen statt mit Adjektiven. „Ein großzügiger Bonus“ sagt nichts. „200 € Umsatz bei 10 € Einzahlung, also 20-facher Umsatz“ lässt den Leser entscheiden.
Und jede Seite erinnert daran, dass Glücksspiel Minderjährigen verboten ist, und nennt Hilfe, vor allem die Telefonberatung zur Glücksspielsucht und die Spielersperre OASIS.
Das Ranking der Online-Casinos mit Erlaubnis der GGL.
Die Boni und die Berechnung ihrer tatsächlichen Kosten.
Die Zahlungsmethoden, von der Einzahlung bis zur Auszahlung.
Die Spiele und ihre Auszahlungsquoten.
Die Methode auf der Seite So bewerten wir Online-Casinos.
Um einen Fehler zu melden, ein Thema vorzuschlagen oder eine Frage zu einer Note zu stellen, schreiben Sie an [email protected] und nennen Sie die betroffene Seite.
Unsere Sicht. Die Akte zeigt, dass der Anbieter auf die Anfrage der Beschwerdestelle nicht geantwortet hat, deshalb steht der Fall als ungelöst da. Was genau zur Stornierung führte, geht aus…
Thema lesen ›Vielen Dank für Ihre Beschwerde, es tut uns leid wegen der Auszahlung. Es ist üblich, dass Auszahlungen einige Tage oder auch Wochen dauern, etwa wegen unvollständiger Verifizierung (KYC) oder vieler…
Thema lesen ›Unsere Sicht. Die Auszahlung kam nach wenigen Tagen, und die Spielerin oder der Spieler markierte den Fall als gelöst. Aus der Akte lässt sich ablesen, dass bei der Verifizierung oft…
Thema lesen ›