Eine Website, die sich über Affiliate-Provisionen finanziert, muss belegen, dass ihre Bewertungen nicht käuflich sind. Die Redaktion hält sich dafür an einfache Regeln, die wir hier veröffentlichen.
Die Vereinbarungen mit Anbietern betreffen Links und Provisionen, nie den Inhalt. Die Redaktion schreibt die Anbieterporträts und vergibt die Noten nach dem veröffentlichten Raster; kein Anbieter liest ein Porträt vor der Veröffentlichung oder kann eine andere Änderung verlangen als die Korrektur eines nachgewiesenen Sachfehlers.
Wer an einem Anbieter beteiligt ist oder für ihn arbeitet, wirkt an dessen Bewertung nicht mit.
Die Redaktion nimmt weder Geschenke noch exklusive Boni noch Vorteile eines Anbieters im Austausch für einen Inhalt an.
Ist ein bewerteter Anbieter zugleich Geschäftspartner, verschweigt sein Porträt das nicht: Der Link zu seiner Website ist ein Affiliate-Link, wie unsere Seite Werbung und Affiliate erklärt.
Einen Fehler unsererseits korrigieren wir auf der betroffenen Seite, ohne auf ein allgemeines Update zu warten. Hinweise an [email protected] prüfen wir anhand amtlicher Quellen: Bedingungen des Anbieters, Whitelist der GGL, Gesetzestext. Ändert sich eine Note durch eine Korrektur, wird das Porträt gleichzeitig angepasst.
Chefredakteur Jakob Straub verantwortet die Anwendung dieser Regeln.
Unsere Sicht. Die Akte zeigt, dass der Anbieter auf die Anfrage der Beschwerdestelle nicht geantwortet hat, deshalb steht der Fall als ungelöst da. Was genau zur Stornierung führte, geht aus…
Thema lesen ›Vielen Dank für Ihre Beschwerde, es tut uns leid wegen der Auszahlung. Es ist üblich, dass Auszahlungen einige Tage oder auch Wochen dauern, etwa wegen unvollständiger Verifizierung (KYC) oder vieler…
Thema lesen ›Unsere Sicht. Die Auszahlung kam nach wenigen Tagen, und die Spielerin oder der Spieler markierte den Fall als gelöst. Aus der Akte lässt sich ablesen, dass bei der Verifizierung oft…
Thema lesen ›